¿Y POR QUÉ?

¿Por qué los gays no son adecuados para la sociedad?, que diría un niño. El arzobispo de Tarragona (jaume pujol) soltaría cualquier chorrada ante la que el niño plantearía otra vez un ¿Y por qué…? Harto el prelado de que sus “poluciones” mentales no convezcan a una mente sensata muy probablemente amenazaría con la violación… Es posible. Hoy mismo he visto una noticia en la que se advertía a España de la indefensión que tienen los niños ante posibles abusos sexuales ¿Tendrá esto que ver con que aquí nadie se ha atrevido a pedir le cuentas a la iglesia católica por miles y miles de abusos a niños?

Bueno el caso es que el arzobispo, como buen adolescente testosterónico, ha tirado la pedrada contra los homosexuales tan sin usar una neurona que ya ha tenido que pedir perdón.

Y también ha tenido que pedir perdón el arzobispo de Valladolid, ricardo blázquez, por considerar a la amancebada soraya sáenz de santamaría inadecuada para pregonar una semana santa.

¿Y por qué? ¿Por qué pide perdón ricardo blázquez si dice la verdad (la iglesia no reconoce el matrimonio civil por lo que la vicepresidenta fornica con su hombre fuera del permiso matrimonial)?

LA EXCEPCIÓN QUE CONFIRMA LA REGLA.

Bueno, ¿excepción? Tampoco tanto. Constantemente argumento que el deporte de élite es el principal aliado EN EL MUNDO de la homofobia al no haber prácticamente ni un sólo deportista en la élite que se atreva o pueda decir que es gay. Y lo cierto es que el caso de Martina Navratilova es también de esos pues sólo se atrevió a salir del armario tras dejar atrás sus gloriosos momentos en la cumbre de la fama. Luego volvió al deporte y ya tenía que ser con su condición de lesbiana a cuestas. Bueno, aún así, Martina sigue siendo una excepción: casi nadie se atreve a defender los derechos de los homosexuales aunque ya se haya hecho expreso que lo es.

¡Y encima tiene que jugar en una pista que honra a una tenista mamarracha homófoba! Una homófoba que tiene claro que no existen los derechos humanos, los derechos son sólo dádivas de los dioses y sus representantes en la tierra que nos dan y nos quitan a puro capricho.

SERÁ MARICÓN…

…No lo dudéis, Carlo María Viganò, tiene que ser maricón. Si le hace daño a la iglesia católica no puede ser otra cosa que maricón. Así lo resuelve todo la santa madre iglesia: cazando maricones.

Que los curas heterosexuales se calzan un montón (decenas de miles) de niños y niñas a lo largo y ancho del orbe católico,… no hay problema,… se evita la entrada a los seminarios de maricones y problema arreglado.

Pues ya lo verán, “la bene” no dejará de encontrar un artificio por el que podrá acusar a los curas gays de lo que quiera que pueda estar haciéndose mal en los asuntos económicos de la santa sede.

Por cierto, el ladrón de ruiz mateos ha estado dando dinero al opus dei, DINERO ROBADO, y ni el más mínimo reproche se ha escuchado de la santa sede. Gescartera fue aquella cosilla de especulación bursatil en la que el clero palmó un montón de dinero aportado por feligreses y el Estado. Chapuza tras chapuza la iglesia es una auténtica mafia que negocia con la mafia italiana de tú a tú, “de mafia a mafia”.

BIEN PERO…

…Metidos en harina también podía haber denunciado que los jugadores Pepe y Messi viven como ricachones gracias a que parte del dinero (por no decir todo) que ganan es robado, entre otros a las arcas de la Seguridad Social. También podía haber denunciado que lo mismo Pepe que Messi (y sus compinches) construyen el “sistema” futbolero HOMÓFOBO por definición y, querido Stefan Froreich ¿quién le garantiza que su hijo no le sale mariquita? Más peligroso es para su hijo esta posibilidad y, sin embargo, parece que ni le preocupa, quizás porque no se le pase por la mente que el hijo de un ferviente creyente en el fútbol salga maricón.

Y también le podrías decir a tu churumbel que los jugadores del Barsa (como los de los otros equipos) son una panda de mamarrachos cuando declaran que lo importante es el resultado, no lo que ha sucedido en el campo, vamos que es preferible hacer un mal partido y ganar que un buen partido y perder: esa es su máxima de fe ¿esa es la religión que quieres para tú hijo? Sospecho que sí.

…Y NO SON FRUSLERÍAS

Tú palabra contra la mía.

Así está el patio. El padre dice que las niñas no quieren ver a la abuela y la abuela necia en verlas sin estar dispuesta a acatar el protocolo de compromiso que se propone.

Pues que quieren que les diga, más me parece que la razón está un poco más de parte del transexual. ¿Por cierto cual ha sido y es la postura de la abuela ante la transexualidad de su yerno? La cuestión no es baladí porque, aunque la ley diga que la mala relación entre progenitores y abuelos no es escusa para impedir la comunicación con los niños, para mi no es lo mismo si la abuela tiene y transmite la idea de que un transexual es un pervertido degenerado, que tampoco es tan raro que sea el pensamiento de una abuela zamorana (ya saben, Zamora, territorio de integrismo católico, tan afin al franquismo). Pues eso, falta información para poder decir que la abuela es la ultrajada o que el transexual es el bueno buenísimo de la película.

FRUSLERÍAS.

(Texto de Boris Izaguirre).

FASCISTAS ASESINOS.

No cabe hacer otra valoración: ¡ASESINOS!.

Lo saben estos integristas católicos. Saben que a muchos transexuales resolver convenientemente su incompatibilidad sexual corporal y mental les cuesta la vida. Saben que necesitan dinero para hacerlo, saben que en casi todas las partes la sanidad se lo niega (o por lo menos se lo negaba). Saben que se las discrimina y expulsa de los trabajos o no las contratan. Saben que por ello se ven obligadas muchas de ellas a la prostitución en situaciones muy difíciles, tan difíciles que el riesgo de ser asesinadas es alto (¡y demasiadas son asesinadas!). Lo saben, pero mejor que todo eso saben y quieren EL EXTERMINIO DE LOS TRANSEXUALES, por eso quieren que la Sanidad pública las tire a la calle como a perros porque es más importante que la dentadura de cualquier español luzca divina que la vida de estas personas.

Una famosa canción (creo que de los tiempos de La Movida) decía “Maneras de vivir”, pues yo entono el “¡maneras de mentir!”:

TODAS

La iglesia católica tiene en su catálogo de protocolos TODAS LAS MANERAS DE MENTIR. ¿Cómo pretende hacernos creer ricardo blázquez que no sabía de la filiación matrimonial de la vicepresidenta de gobierno de España, soraya sáenz de santamaría? ¡Por favor! ¡Si la iglesia seguro que sabe hasta como le gusta a soraya “que se la mentan”!

¿Os acordáis cuando estos integristas católicos dijeron que la iglesia no reconocía el matrimonio civil por lo que no veían problema en que leticia, la churri del príncipe felipe, se casase con él ya que a sus ojos estaba follada y bien follada… pero soltera.

Pues entonces resulta que ahora va a pregonar la semana santa una “puta”, amancebada y madre de un hijo bastardo…. Pero, ¡vah! ¡pelillos a la mar! Al fin y al cabo todas estas menudencias las tapa la “grandeza” de ser derechosa, ahora que si fuese de izquierdas, roja…

Por otra parte no es de extrañar que sea en valladolid donde se la reclame. Seguro que en el ajo está su alcalde, javier león de la riva, el mismo que dijo lo que dijo lo de los “morritos” de Leire Pajín. Seguro que a ese alcalde el día que salieron las fotos de soraya en el Magazine de El Mundo se le puso tan, tan dura la polla que aún no se le ha bajado. ¡Ésta es la suya (la del alcalde, claro)! Os recuerdo las fotos que hace bien poco había subido a este blog.